Bin mir nicht sicher, ob ich den Kommentar richtig verstehe. Aber die Ausschreibung verstehe ich zumindest so, dass sie sich an zeitgenössische Artisten wendet, die also aktuell sich ihrer Arbeit verpflichtet fühlen. Natürlich war es schon immer so, dass sich alles mit allem vermischt und überall geklaut und bearbeitet wird, was das Zeug hält. Das populär gebrauchte „moderne Kunst“ ist natürlich ein Wischi-Waschi-Begriff. Für meine Oma war irgendwie alles moderne Kunst, was nicht nach Dürer aussah (will meiner Oma hier posthum nicht zu nahe treten, aber der Verdeutlichung halber diese Zuspitzung). Die „Moderne“ aber ist ein in der Kunst- und Literaturgeschichte durchaus gebräuchlicher Begriff mit halbwegs klarer Begrenzung. Beginnend in etwa mit Impressionismus und führend durch die ganzen Ismen bis in etwa Ende der 70er Jahre des 20. Jahrhunderts. Dann gab es die sogenannten „Neuen Wilden“ in Deutschland und in Italien die Bewegung der „transavangardia“, die sich explizit von der Strenge der Moderne abgewendet haben, und ohne weiteren konsequenten intellektuellen Ballast wieder ihrem freien Spieltrieb folgen wollten und dies auch taten. In der Architektur wurden Museen gebaut wie das Frankfurter Museum für Moderne Kunst oder die Bonner Bundeskunsthalle, die diesem Befreiungsschlag auf architektonischem Gebiet folgten. Das Wort von der Postmoderne machte die Runde und wurde zum stehenden Begriff. Diese Nach-Moderne stand unter dem Vorwurf, dass plötzlich wieder „alles möglich“ sei, und sofern die Aussage und Wertigkeit der Kunst darunter leide und verwässert werde. Wenn alles geht, dann ist nichts wirklich wichtig. Und insofern fand ich die Ausschreibungsformulierung obsolet: heute kann keiner mehr modern sein, weil die Moderne vorbei ist. Genausowenig kann heute keiner mehr Impressionist sein, weil der Impressionismus vorbei ist. Man kann zwar seine Bilder mit Farbtupfern aufbauen und den Lichterscheinungen frönen, wie es die Impressionisten taten, man tut dies aber aus einer anderen Zeit heraus, man greift auf etwas zurück, was schon da war, und benutzt es wie eine Sprache, die halt zur Verfügung steht. Man kann einen Mond in eine Abendstimmung mit Bäumen pinseln, aber von dem Gefühl, das die Romantiker anfang des 19. Jahrhunderts prägte, wird man zwangsläufig meilenweit entfernt bleiben, auf immer, was auch durchaus richtig ist. Und wichtig ist. Denn unsere Zeit fordert andere Antworten. Und die können keine Antworten der „Moderne“ sein, auch keine mehr der „Postmoderne“, die ja eigentlich auch schon vorbei ist. Was jetzt folgt, das muss sich erst noch finden. Übrigens ist dies ein ganz normaler Wechsel, der sich in der Kunstgeschichte immer wieder findet. Auf die Erfindungen der Barock folgte eine weniger innovative Zeit des Manierismus. Auf die Romantik das Biedermeier. Auf jede strenge Folge eines Entdeckens und Eroberns die Zeit des Ausbeutens, Verdauens und Verwässerns. Deshalb ist in unserer Zeit ein Mischmasch aktuell. Das stimmt. Aber das hat mit Moderne oder Postmoderne oder sonstwas erstmal nüscht zu tun.

hab schon jahrelang kein Kaugummi mehr gekaut, schlechte Erfahrungen mit den Plomben…und was Moderne und Postmoderne und so angeht: ich bin noch nicht mal mehr bei der Post-Bank!

1045 war natürlich ein Tippfehler meinerseits. Aber wenn es sowas wie freud’sche Tippfehler geben sollte: bitteschöööön!

endete die kulturelle aktivität in mainz???

oder
wie
war
das????

nein, ernsthaft: es hängt an: UNS!, dass es JETZT weiter geht.
Bitte bewirb Dich!

herzlich,
ute (müde, aber:)

– gibt nicht: auf! –